Acuzații grave împotriva raportului lui Nicușor Dan
Aurelian Păvălescu, liderul suveranist, îl acuză pe președintele Nicușor Dan că a prezentat un raport „contrafăcut” la Copenhaga, realizat cu sprijinul Parchetului General. Păvălescu consideră că documentul conține o „manipulare gravă”, bazată pe concepte fără temei legal, inclusiv „războiul hibrid”.
Critica activității procurorilor
Păvălescu afirmă că procurorul general și procurorii își depășesc competențele legale, subliniind că aceștia ar trebui să se ocupe doar de infracțiuni prevăzute de Codul Penal. El consideră că „războiul hibrid” este un concept militar și nu o infracțiune, indicând că procurorii nu ar trebui să discute despre subiecte care nu au o definiție precisă.
Colaborarea între Nicușor Dan și Parchet
Păvălescu sugerează existența unei înțelegeri între Nicușor Dan și Parchet, implicându-se în crearea unui anumit narativ. El critică acuzațiile aduse împotriva Rusiei, subliniind că procurorii ar trebui să identifice și să pună sub acuzare oficialii ruși implicați, conform legii.
Apel la acțiune din partea AUR
Partidul AUR a lansat un apel către români pentru a semna un raport privind suspendarea lui Nicușor Dan și reluarea alegerilor, în urma acestor acuzații.
Acuzațiile lui Aurelian Păvălescu ridică semne de întrebare asupra integrității și legalității raportului lui Nicușor Dan, având potențialul de a influența percepția publicului asupra instituțiilor statului român.
