Sile Pușcaș răspunde acuzațiilor de delapidare și fraudă
Omul de afaceri Sile (Vasile) Pușcaș se consideră nevinovat în dosarul de delapidare și înșelăciune, în care este acuzat alături de reprezentanți ai companiilor Drusal SA și Drusal City. Prejudiciul estimat de anchetatori depășește 22 de milioane de lei, cea mai mare parte afectând Eco Bihor, fostul operator al gropii de gunoi din Oradea.
Declarații în conferința de presă
Pușcaș a susținut într-o conferință de presă că dosarul este „fabricat” și că nu există fapte penale. El a declarat că Drusal nu are datorii către Eco Bihor, ci, dimpotrivă, ar avea de recuperat bani din contracte aflate în litigiu. De asemenea, a cerut clarificări cu privire la motivele care au dus la deschiderea acestui dosar, considerând că este o acțiune de denigrare.
Acuzații de răzbunare politică
Pușcaș a caracterizat dosarul ca fiind „o acțiune de răzbunare” ordonată de Ilie Bolojan, primarul municipiului Oradea, pe care îl acuză de orchestrarea acestui caz din motive politice. El a afirmat că Bolojan acționează ca parte a unei „casta” închise pe plan politic, financiar și juridic în județul Bihor.
Detalii despre acuzații
Pușcaș a contestat acuzațiile de „abuz de încredere pentru fraudarea creditorilor”, explicând că Drusal City nu are datoriile menționate, având în schimb o creanță de 800.000 de lei față de Eco Bihor. El a susținut că penalitățile solicitate de Eco Bihor sunt nelegitime și că procesul în instanță este în desfășurare.
Impactul „Taxei Bolojan”
Pușcaș a menționat că presiunea exercitată de Ionel Bogdan, președintele CJ Maramureș, a determinat transportul deșeurilor către Eco Bihor, compania favorizată de Bolojan. El a denumit taxa aplicată pentru deșeurile aduse din alte județe „Taxa Bolojan”, afirmând că aceasta a fost majorată semnificativ, ajungând la aproximativ 60 de euro pe tonă.
Concluzie
Dosarul penal în care este implicat Sile Pușcaș ridică întrebări serioase cu privire la influențele politice în activitățile economice din Bihor și la modul în care sistemul de justiție poate fi utilizat în disputele comerciale, având potențiale consecințe semnificative asupra reputației și activității companiilor implicate.
Nu înțeleg de ce se ajunge mereu la scandaluri din astea. E greu să mai ai încredere în oamenii de afaceri când apar acuzații atât de grave. Poate că ar fi bine să existe o investigare mai serioasă înainte de a trasa astfel de concluzii.
Îmi pare rău, dar mi se pare foarte ciudat cum Sile Pușcaș dă vina pe Ilie Bolojan pentru problemele lui. Oare nu ar trebui să-și asume responsabilitatea? Se vorbește mult despre vendete, dar unde sunt dovezile?
Dacă Sile zice că e nevinovat, poate ar trebui să avem puțină răbdare și să vedem cum evoluează cazul ăsta. Totuși, chiar dacă e vorba de o vendetă, mă întreb cât adevăr este în tot scandalul ăsta. E clar că ceva nu e în regulă….