Decizia Curții de Apel Ploiești
Curtea de Apel Ploiești a restituit dosarul „Taxă pentru contracte IT” la Direcția Națională Anticorupție (DNA), în care Sebastian Ghiță, fost deputat PSD, a fost trimis în judecată în octombrie 2022. Instanța a confirmat neregularitățile în întocmirea dosarului, menținând deciziile anterioare ale Tribunalului Prahova.
Neregularități în dosar
Instanța a constatat că rechizitoriul emis de DNA era neregulamentar, iar judecătorul de Cameră Preliminară a exclus mai multe probe, ceea ce a condus la restituirea cazului procurorilor. Au fost identificate neregularități în descrierea elementelor materiale ale infracțiunilor pentru care Ghiță și alți inculpați au fost trimiși în judecată.
Acuzațiile împotriva lui Sebastian Ghiță
Sebastian Ghiță este acuzat de trafic de influență și instigare la fals, alături de Cristian Anăstăsescu și Bogdan Padiu. Ancheta, deschisă în februarie 2017, susține că Ghiță ar fi obținut comisioane sub formă de contracte fictive din partea companiilor IT pentru a facilita obținerea de contracte cu statul.
Comisioane și contracte fictive
Între 2010 și 2014, Ghiță ar fi primit comisioane de aproape 30 de milioane de lei (aproximativ 6 milioane de euro) pentru servicii fictive. Procurorii afirmă că Ghiță a intervenit la oficiali de rang înalt pentru a asigura derularea favorabilă a contractelor, implicând companii precum UTI Systems, Siveco și Romtelecom.
Probele și mărturiile
Dosarul se bazează pe mărturii ale martorilor cu identitate protejată și dovezi financiare. Mărturiile sugerează că Ghiță era conștient de ancheta care îl viza înainte de a părăsi țara în decembrie 2016, după ce a pierdut imunitatea parlamentară.
Implicarea în contracte de stat
Ghiță ar fi obținut comisioane prin contracte fictive între companiile sale și cele care primeau contracte de la stat, pretinzând că prestează servicii IT. Procurorii susțin că aceste firme nu au prestat efectiv serviciile, iar Ghiță a intervenit pentru a facilita obținerea de contracte de milioane de euro.
Concluzie
Restituirea dosarului la DNA subliniază dificultățile în procesul de justiție și ridică întrebări cu privire la integritatea sistemului de achiziții publice din România, având implicații asupra viitoarelor acțiuni ale autorităților în combaterea corupției.
Sebastian Ghiță pare să aibă o abilitate incredibilă de a scăpa de problemele legale. Mă întreb câte astfel de situații o mai fi avut în trecut și ce se va întâmpla cu adevărat cu acest dosar.
E incredibil cum unii reușesc mereu să evadeze dintr-o situație delicată. Cred că trebuie să ne uităm mai atent la justiția din România și la modul în care gestionează astfel de cazuri.
Pe bune, 6 milioane de euro din contracte fictive? E frustrant să vezi că asemenea sume dispar fără urmă și nimeni nu plătește pentru asta. Oare câți alții sunt în aceeași situație?
Nu știu voi, dar eu am impresia că Ghiță are protecția necesară pentru a ieși din orice scandal. Poate ar trebui să ne întrebăm cine îl ajută realmente în culise.
Am citit știrea aceasta și mi se pare un paradox! Pe de-o parte avem DNA-ul care luptă împotriva corupției, iar pe de alta, vedem personaje ca Ghiță care continuă fără nicio repercusiune.
E atât de obositor când tot timpul aceleași figuri ies basma curată! Ar trebui să existe o reformare serioasă în sistemul judiciar dacă vrem ca lucrurile să se schimbe cu adevărat.
Sunt convins că nu e prima dată când aud despre el scotocind printre hârtii și contracte dubioase. Sper ca odată și odată adevărul să iasă la iveală și justiția să facă ceea ce trebuie!