Rolul președinților în justiția românească
Apetitul președinților români pentru influențarea sistemului judiciar a fost o constantă în istoria recentă a țării. Atât Traian Băsescu, cât și Klaus Iohannis și Nicușor Dan au fost implicați în numiri și intervenții controversate în justiție.
Implicarea lui Nicușor Dan
Nicușor Dan, actualul primar al Capitalei, a declarat că este familiarizat cu sistemul judiciar și că a interacționat cu acesta în timpul mandatului său. În primele zile de mandat, el a început să discute despre diverse dosare, inclusiv despre cel în care este vizat Călin Georgescu. Dan a menționat că a avut intuiții legate de corupția din spatele acestui dosar, susținând că în spatele lui Georgescu s-ar afla persoane implicate în corupția anilor ’90 – 2000.
Paralele cu era Băsescu
Se observă similitudini între tehnicile folosite de Nicușor Dan și cele din perioada lui Traian Băsescu, când justiția era influențată de binomul Coldea-Kovesi. Un exemplu notabil este dosarul „Telepatia”, în care Dan Voiculescu a fost acuzat de fraudarea privatizării Institutului de Chimie Alimentară. În rechizitoriul formulat de procurori se menționează utilizarea unor tehnici „telepatice” pentru a motiva condamnarea.
Presiuni asupra judecătorului Stan Mustață
Judecătorul Stan Mustață a relatat despre presiunile la care a fost supus în legătură cu soluționarea dosarului Voiculescu. Acesta a fost avertizat că, dacă nu finalizează cazul, va fi arestat și își va pierde pensia. Mustață a menționat că a primit termene scurte și că nu a încercat să tergiverseze procesul.
Concluzie
Implicarea președinților în justiția românească ridică semne de întrebare privind independența sistemului judiciar și influențele politice asupra acestuia. Această situație subliniază necesitatea unor reforme profunde pentru asigurarea unei justiții imparțiale în România.
