Acuzații la adresa lui Nicușor Dan
Marius Lulea, vicepreședinte AUR, l-a acuzat pe Nicușor Dan că a „făcut de rușine România” prin încercările sale de a anula alegerile prezidențiale din decembrie 2024. Lulea susține că documentele prezentate de Dan în fața partenerilor europeni nu aveau valoare juridică și erau doar „înșiruiri” fără dovezi concrete.
Apel către justiție
Într-o intervenție la Realitatea Plus, Lulea a cerut magistraților să fie fervenți și independenți în fața presiunilor politice exercitate de președintele Nicușor Dan. El a declarat: „Judecătorii ar trebui să aibă mai mult curaj, pentru că în decembrie 2024 s-au întâmplat multe chestiuni ilegale și neconstituționale.” Lulea a subliniat că este inadmisibil ca un președinte, chiar dacă nu este legitim, să facă lobby public pentru acuzarea nejustificată a unei persoane.
Critica documentelor lui Nicușor Dan
Lulea a criticat dur prestația lui Nicușor Dan la Copenhaga, afirmând că s-a prezentat cu un document „redactat parcă de un elev”, care încerca să justifice anularea alegerilor. Potrivit lui Lulea, acest document a fost o rușine atât pentru România, cât și pentru Dan, demonstrând că anularea alegerilor a fost ilegală și fără dovezi. El a adăugat că liderii europeni sunt capabili să facă distincția între documentele cu valoare juridică și cele fără substanță.
Consecințe posibile
Lulea a concluzionat că este anormal ca un procuror să prezinte un astfel de document neprofesionist ca raport în fața instanțelor. El a sugerat că judecătorii ar fi trebuit să respingă aceste documente și să solicite procurorilor să întocmească un dosar corespunzător. În viitorul apropiat, va fi necesară o procedură prin care președintele să explice acțiunile sale ilegale.
Acuzațiile lui Marius Lulea reflectă o tensiune crescândă în scena politică românească, cu implicații potențiale asupra legitimității și stabilității guvernului actual.
