Victorie în instanță pentru mama lui Diddy
Procesul RICO de 33 de milioane de dolari intentat împotriva mamei lui Diddy, Janice Smalls Combs, a fost respins de instanță.
Detalii despre proces
Un document judiciar obținut de TMZ confirmă că plângerea federală depusă de reclamantul Deon Best, un fost asociat al mogulului muzical, împotriva lui Janice și a companiilor sale de editare muzicală a fost respinsă fără prejudiciu.
Deon Best, cunoscut sub numele de „D1”, a acționat-o în judecată pe Janice în ianuarie 2025, acuzând-o că a fost implicată într-un plan de înșelăciune pentru a-i fura drepturile de proprietate intelectuală, redevențele și veniturile din publicare. El a susținut că Janice a folosit în mod conștient influența și numele său pentru a-i lua drepturile de publicare și redevențele, ceea ce i-a provocat prejudicii financiare și emoționale semnificative.
Acuzațiile formulate împotriva lui Janice
Best a susținut că Janice a preluat controlul asupra unei melodii intitulate „Come with Me”, care apare pe coloana sonoră a filmului „Godzilla” din 1998. El a afirmat că el „controla, deținea, producea și/sau crea” piesa, dar Janice a obținut-o prin acțiuni ilegale.
Reclamantul a acuzat-o de fraudă, falsificare și ascunderea documentelor pentru a acoperi faptele, afirmând că a descoperit abia la sfârșitul anului 2023 că Janice „a deturnat publicarea artistului”.
Decizia instanței
D1 solicita daune de 33 de milioane de dolari, plus onorariile avocaților și orice altceva pe care un juriu l-ar considera corect. O plângere anterioară, în care era implicat și Diddy, a fost respinsă de instanță deoarece nu au fost aduse dovezi specifice privind implicarea lui Diddy în conspirație. Best a depus apoi o plângere amendată care a omis referirile la Diddy.
Decizia recentă a instanței confirmă că D1 nu va obține nimic, iar pârâții vor recupera costurile procesului. Instanța a motivat decizia de respingere a plângerii din 19 septembrie prin faptul că reclamațiile lui D1 au fost depuse după expirarea termenului de prescripție de 4 ani, iar acuzațiile erau prea vagi pentru a susține revendicarea, lipsind faptele specifice despre cum și când a avut loc frauda.
Concluzie
Respinsă pe motive legale, această decizie subliniază dificultățile întâmpinate de D1 în a-și susține acuzațiile împotriva lui Janice Combs și ridică întrebări cu privire la validitatea unor plângeri similare în viitor.
