Solicitarea lui Luigi Mangione pentru anularea acuzației de pedeapsă capitală
Luigi Mangione a cerut anularea acuzației de pedeapsă capitală într-un proces penal, susținut de echipa sa juridică printr-o moțiune federală care argumentează că acuzația de omor este nefondată.
Încălcări ale drepturilor legale
Avocații lui Luigi, Karen Friedman Agnifilo, Marc Agnifilo și Jacob Kaplan, susțin că drepturile clientului lor au fost „încălcate intenționat și în mod repetat” de către NYPD și oficiali guvernamentali. Aceștia consideră acuzația ca fiind „neconstituțională” și necesară a fi anulată.
Acuzații specifice aduse autorităților
Documentele depuse în instanță de echipa juridică enumeră exemple prin care Luigi a fost prejudiciat, inclusiv scurgeri de informații din partea NYPD și organizarea unei „perp walk” care l-a prezentat pe Luigi în fața presei, îmbrăcat în cătușe și înconjurat de forțele de ordine, acțiune descrisă ca o „demonstrație de forță” menită să-l dehumanizeze.
Presupunerea vinovăției
Avocații afirmă că oficialii din domeniul aplicării legii nu au prezumat nevinovăția lui Luigi, ci au promovat imediat o retorică ce presupunea vinovăția sa. Un exemplu este un post pe Instagram al Procurorului General al Statelor Unite, Pam Bondi, care a caracterizat crima ca fiind o „asasinare premeditată și sângeroasă” și a anunțat solicitarea pedepsei capitale.
Progrese recente în instanță
Moțiunea pentru anularea acuzației de pedeapsă capitală a fost depusă după ce Luigi a obținut o victorie în instanță, când două acuzații de terorism de stat împotriva sa au fost respinse. Avocații săi consideră că aceasta este „prima din multe” victorii posibile.
Concluzie
Solicitarea lui Luigi Mangione de a respinge acuzația de pedeapsă capitală subliniază importanța respectării drepturilor legale în procesul penal și ridică întrebări cu privire la gestionarea cazurilor de omor în contextul mediatizării intense.
