Judecătorul respinge cererea lui Diddy de rejudecare
Diddy se îndreaptă spre sentencing în cazul său penal federal, deoarece judecătorul a respins cererea sa de a obține un nou proces și de a fi achitat de condamnarea sa în baza Legii Mann.
Decizia judecătorului
Judecătorul Arun Subramanian a declarat că există suficiente dovezi care demonstrează că Diddy a încălcat Legea Mann prin transportarea de escroci masculini peste granițele statelor în scopuri de prostituție. Aceste activități au fost descrise ca fiind sesiuni maraton de sex între prietenele lui Diddy și escroci, cu Diddy asistând și, adesea, înregistrând evenimentele.
Argumentele lui Diddy
Diddy a susținut că textul și aplicarea Legii Mann s-au schimbat de-a lungul secolului. Cu toate acestea, judecătorul a afirmat că acest argument nu este relevant pentru comportamentul său, care se află în centrul interdicțiilor legitime ale legii. De asemenea, a adăugat că condamnarea lui Diddy nu ridică probleme constituționale.
Definiția prostituției
Diddy a contestat definiția prostituției, deși a folosit această definiție în instrucțiunile pentru juriu în timpul procesului. Judecătorul a subliniat că definiția corectă a prostituției în contextul Legii Mann este „sex în schimbul banilor sau echivalentului acestora”, o definiție care nu prezintă probleme constituționale.
Contestația privind procesul
Diddy a solicitat un nou proces, argumentând că acuzațiile de RICO și trafic de sex nu ar fi trebuit să fie asociate cu acuzațiile din baza Legii Mann. Totuși, judecătorul a concluzionat că juriul a fost capabil să facă distincția între acuzații, astfel că un nou proces nu este justificat.
Următorii pași
Următorul pas pentru Diddy este sentencing-ul, iar decizia judecătorului subliniază gravitatea acuzațiilor și consolidarea sistemului judiciar în aplicarea legii, având implicații semnificative pentru viitorul lui Diddy.
Decizia judecătorului reflectă o abordare serioasă față de acuzațiile de trafic de sex, având potențiale consecințe severe pentru Diddy.
