Decizia instanței privind extrădarea
Un judecător de la o instanță superioară din Regatul Unit a anulat cererea Ministerului de Interne de extrădare a lui Diogo Santos Coelho, un bărbat autist vulnerabil, în SUA, unde era acuzat de infracțiuni cibernetice care ar putea duce la o pedeapsă de până la 52 de ani de închisoare.
Informații despre Diogo Santos Coelho
Diogo Santos Coelho, în vârstă de 25 de ani și cetățean portughez, a fost evaluat cu un risc foarte ridicat de sinucidere. Coelho a exprimat temeri pentru viața sa în cazul în care ar fi fost trimis în închisoare în SUA, unde nu are suport familial. Regatul Unit a primit cereri de extrădare atât din partea Portugaliei, cât și din partea SUA, iar fostul secretar de interne, James Cleverly, susținuse anterior că cererea SUA ar trebui să fie prioritară.
Argumentele judecătorului
Judecătorul Mr. Justice Linden a stabilit că secretarul de interne, Cleverly, ar fi trebuit să ia în considerare aspecte precum apropierea lui Coelho de familia și prietenii săi, precum și drepturile acestuia în cadrul sistemelor legale din cele două țări. De asemenea, a subliniat importanța sănătății mintale a lui Coelho, având în vedere că a fost declarat victimă a sclaviei moderne.
Declarațiile lui Diogo Coelho
Coelho a declarat: „După ani de zile în care m-am simțit prins într-un coșmar, această decizie este prima rază de lumină. Mă simt ascultat și sper că secretarul de interne va respecta judecata instanței și va permite să mă întorc în Portugalia, țara mea.”
Implicarea în procesul de extrădare
Judecătorul a afirmat că Coelho ar fi trebuit să aibă ocazia de a-și prezenta argumentele înainte de luarea unei decizii de către secretarul de interne. Aceasta înseamnă că, atunci când actualul secretar de interne, Shabana Mahmood, va reconsidera cazul, Coelho va putea argumenta de ce cererea Portugaliei ar trebui să aibă prioritate.
Consecințele deciziei
Această decizie reprezintă un pas important în protejarea drepturilor persoanelor vulnerabile în fața procedurilor de extrădare, având în vedere circumstanțele specifice ale fiecărui caz. Impactul acestei hotărâri ar putea influența viitoarele decizii legate de extrădare în cazuri similare.
Decizia instanței subliniază importanța evaluării nu doar a acuzațiilor formulate, ci și a stării de sănătate mintală și a circumstanțelor personale ale celor vizați de extrădare.
