Decizia instanței de a anula extrădarea
Un judecător de la o instanță superioară a anulat o decizie a Ministerului de Interne din Regatul Unit, care deschidea calea pentru extrădarea unui bărbat autist vulnerabil, Diogo Santos Coelho, în SUA, unde era acuzat de infracțiuni cibernetice care ar putea duce la o pedeapsă de până la 52 de ani de închisoare.
Contextul cazului
Diogo Santos Coelho, în vârstă de 25 de ani și cetățean portughez, a fost evaluat ca având un risc foarte ridicat de sinucidere. El a declarat că se teme pentru viața sa dacă va fi trimis în închisoare în SUA, unde nu are suport familial. Regatul Unit a primit cereri de extrădare atât din partea Portugaliei, cât și din partea SUA. Anterior, fostul secretar de interne, James Cleverly, a afirmat că cererea SUA ar trebui să aibă prioritate față de cea a Portugaliei.
Decizia judecătorului
Judecătorul Mr. Justice Linden a decis că Cleverly ar fi trebuit să ia în considerare mai multe aspecte, inclusiv apropierea lui Coelho de familie și prieteni, precum și drepturile acestuia în cadrul sistemelor legale respective. De asemenea, a subliniat importanța stării sale de sănătate mintală, având în vedere că a fost declarat victimă a sclaviei moderne.
Declarațiile lui Coelho
Coelho a afirmat: „După ani de zile în care m-am simțit prins într-un coșmar, această decizie este prima rază de lumină. Mă simt ascultat și sper că secretarul de interne va respecta judecata instanței și va permite să mă întorc în Portugalia, țara mea.”
Implicațiile extrădării
Judecătorul a stabilit că Coelho ar fi trebuit să aibă posibilitatea de a-și prezenta argumentele înainte ca decizia să fie luată de secretarul de interne. Aceasta înseamnă că, atunci când actualul secretar de interne, Shabana Mahmood, va reconsidera cazul, Coelho va putea argumenta de ce cererea Portugaliei ar trebui să fie prioritară.
Comparații cu alte cazuri
Cazul lui Coelho are asemănări cu cel al lui Gary McKinnon, care a luptat timp de un deceniu împotriva extrădării în SUA pentru hacking-ul Pentagonului. McKinnon a fost protejat pe motive de drepturile omului, datorită riscurilor de sinucidere identificate în rapoartele medicale.
Concluzie
Această decizie reprezintă un pas important în protejarea drepturilor persoanelor vulnerabile în fața procedurilor de extrădare, având în vedere circumstanțele specifice ale fiecărui caz. Impactul acestei hotărâri ar putea influența viitoarele decizii legate de extrădare în cazuri similare.
