Implicarea lui Nicușor Dan în Justiția Română
Nicușor Dan, primarul Capitalei, a manifestat un interes crescut pentru sistemul judiciar din România. Într-un interviu, acesta a recunoscut că a avut interacțiuni cu justiția încă din perioada în care a fost primar, menționând că a realizat numeroase colaborări și schimburi de informații cu autoritățile.
Declarații despre dosare și intuiții
Recent, Nicușor Dan a început să abordeze public mai multe cazuri legale, inclusiv dosarul în care este implicat Călin Georgescu. El a afirmat că a citit acest dosar și a subliniat că intuiția sa îi indică anumite aspecte importante. Într-o declarație televizată, el a afirmat: „Avem acea dovadă cu domnul Peșchir, care a plătit 1 milion de euro; bănuim că au fost 20 de milioane de euro. Asta este estimarea, dar aici este o intuiție.”
Legături cu corupția din trecut
Când a fost întrebat despre originea acestor sume, Nicușor Dan a sugerat că ar putea exista legături cu corupția din România anilor ’90 și 2000. El a afirmat că are intuiția că în spatele lui Călin Georgescu se află oameni implicați în corupția din acea perioadă.
Paralele cu perioada Băsescu
Asemenea tacticii folosite de procurorii din timpul lui Traian Băsescu, Nicușor Dan pare să utilizeze metode similare pentru a influența percepția publicului asupra justiției. Un exemplu menționat este dosarul „Telepatia”, care a implicat acuzații de fraudare a privatizării Institutului de Chimie Alimentară. Rechizitoriul din acest dosar conținea pasaje controversate, inclusiv referiri la tehnici telepatice pentru influențare.
Presiuni asupra judecătorilor
Traian Băsescu era conștient de presiunile exercitate asupra judecătorilor, cum ar fi Stan Mustață, care a declarat că a fost amenințat cu arestarea dacă nu soluționează favorabil dosarul lui Dan Voiculescu. Aceasta a fost o perioadă în care justiția era percepută ca fiind sub influența unui „stat paralel”.
Concluzie
Implicarea lui Nicușor Dan în justiția română, alături de afirmațiile sale referitoare la intuiții și legături cu corupția, reflectă o continuare a tacticilor controversate din perioada Băsescu, ceea ce poate genera îngrijorări cu privire la independența sistemului judiciar și la influențele politice asupra acestuia.
