Contestația lui Diddy împotriva acuzațiilor federale
Diddy contestă acuzațiile federale care i-au adus condamnarea conform legii Mann Act, cerând fie achitarea, fie un nou proces. Avocații săi afirmă că procurorii folosesc o definiție greșită a prostituției pentru a-l urmări penal.
Definiția prostituției contestată
În documentele legale recente, Diddy susține că procurorii aplică o definiție modernă a „prostituției” în loc de cea din 1910, când a fost adoptată legea Mann Act, cunoscută și sub numele de Legea Traficului de Femei. Diddy argumentează că, în 1910, o prostituată era considerată o femeie care avea relații sexuale în afara căsătoriei, în timp ce definiția actuală implică sexul contra cost.
Argumentele apărării
Apărarea lui Diddy susține că acuzațiile de plată a unor escroci masculini pentru a avea relații sexuale cu prietenele sale nu au fost dovedite. Diddy afirmă că bărbații au fost plătiți pentru timpul lor, considerându-se un voyeur, ceea ce, în opinia lui, este acceptabil.
Contextul procesului
Diddy a fost achitat pe 2 iulie de acuzațiile de racketeering și trafic de persoane, fiind găsit vinovat doar pentru două acuzații mai puțin grave, legate de transportul de persoane în scopul prostituției. După verdict, Diddy a depus o cerere pentru achitare sau un nou proces, iar procurorii s-au opus acestei solicitări.
Termenul limită pentru sentință
Diddy este programat să fie condamnat pe 3 octombrie, iar echipa sa legală continuă să lupte pentru a schimba verdictul.
Concluzie
Contestația lui Diddy evidențiază o dispută semnificativă asupra interpretării legilor privind prostituția și ar putea avea implicații importante pentru cazul său și pentru aplicarea legilor federale în viitor.
