Curtea de Apel din Franța agravează pedeapsa pentru agresorul Giselei Pelicot

Moderator
5 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Curtea de Apel din Franța agravează pedeapsa pentru agresorul Giselei Pelicot

Un bărbat a fost găsit vinovat în recurs de violul Giselei Pelicot, după ce aceasta a fost drogată și incapacitată de soțul ei, iar pedeapsa închisorii a fost crescută la 10 ani. Husamettin Dogan, în vârstă de 44 de ani, un constructor șomer, a contestat prima sa condamnare anul trecut și a fost rejudecat săptămâna aceasta la tribunalul de apel din Nîmes.

Detalii despre caz

Un juriu format din cinci bărbați și patru femei, alături de trei judecători, l-a găsit vinovat pe Dogan joi, pentru violul Giselei Pelicot în dormitorul ei din sudul Franței, în dimineața zilei de 29 iunie 2019. Curtea a ascultat că Dogan a intrat în contact cu soțul Giselei, Dominique Pelicot, într-o cameră de chat online numită „fără știrea ei”, unde Pelicot căuta bărbați pentru a veni acasă și a viola soția după ce o drogase într-o stare de comă.

Apelul avocaților și declarațiile părților implicate

Avocatul Giselei Pelicot, Antoine Camus, a declarat în fața instanței: „Sperăm ca juriul să spună răspicat că în această țară drepturile omului sunt de asemenea drepturi ale femeilor – că consimțământul este personal, nu delegat.” Dominique Pelicot, considerat unul dintre cei mai răi infractori sexuali din istoria modernă a Franței, a fost condamnat la 20 de ani de închisoare anul trecut pentru că și-a drogat soția și a invitat zeci de bărbați să o violeze acasă, pe parcursul a aproape un deceniu de căsnicie.

Cincizeci de alți bărbați au fost găsiți vinovați într-un proces de mare amploare anul trecut, iar Dogan a fost singurul care a contestat condamnarea. Inițial, a fost condamnat la nouă ani de închisoare, pedeapsă crescută acum la 10 ani. Procurorul de stat, Dominique Sie, a susținut că ar trebui să execute 12 ani de închisoare, deoarece „refuză în mod absolut să își asume vreo responsabilitate.”

Publicitate
Ad Image

Contextul și reacțiile din sala de judecată

Dogan a trimis inițial fotografii sexuale lui Dominique Pelicot și a condus o oră din satul său din Provence pentru a o viola pe Gisèle Pelicot, după ce i-a spus soției sale că pleacă. Gisèle Pelicot, care a fost adusă din izolare din închisoare pentru a depune mărturie la procesul de apel, a declarat instanței că Dogan știa că soția lui era „sedată” și a spus bărbaților la telefon: „Caut pe cineva care să abuzeze de soția mea după ce am pus-o la somn fără știrea ei.”

Sala de judecată a devenit un punct focal pentru o dezbatere mai amplă asupra culturii violului din societate, în timp ce Dogan continua să declare că este nevinovat și că nu a comis violul, susținând că acțiunile sale au fost acceptabile deoarece soțul Giselei l-a invitat în dormitor.

Probele și concluziile instanței

Juriul din apelul de la Nîmes a fost prezentat cu dovezi video ale corpului Giselei Pelicot, lipsit de conștiință și snozând, în timp ce Dogan comitea violul de mai multe ori, într-un interval de aproximativ trei ore și jumătate. Judecătorul președinte a declarat că ea a fost în pericol de moarte prin sufocare. Procuratura de stat a afirmat că nu există nicio îndoială că ea era inconștientă și nu a consimțit.

Dogan a declarat în instanță că înregistrările video erau pur și simplu „scene de sex” și a negat că ar fi fost un viol, afirmând că acțiunile sale erau un „act sexual”, nu un viol. A spus că soțul Giselei l-a invitat în casă și, prin urmare, totul era în regulă. A afirmat că a fost manipulat de Dominique Pelicot și a adăugat: „Am vrut să mă opresc, dar am continuat pentru că el m-a liniștit.”

Impactul cazului și reflecții finale

Gisèle Pelicot, în vârstă de 72 de ani, a devenit o eroină feministă internațională după ce a renunțat la dreptul său la anonimat în procesul de anul trecut, afirmând: „Rușinea trebuie să își schimbe partea.” Procurorul Sie, adresându-se Giselei Pelicot, a afirmat că refuzul lui Dogan de a-și asuma responsabilitatea arată că „rușinea nu s-a schimbat încă de parte.”

Acest caz a ridicat întrebări importante despre cultura violului din societate și despre necesitatea unei schimbări fundamentale în percepția asupra consimțământului.

Distribuie acest articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *