Descoperire în cazul Călin Georgescu
Jurnalistul Ion Spânu, membru al Clubului de Presă, a efectuat o analiză detaliată a rechizitoriului din dosarul liderului suveranist Călin Georgescu. Aceasta a relevat că procurorul Marius Iacob a inclus pasaje copiate dintr-un articol de opinie semnat de magistratul Cristi Dănileț, publicat cu mai bine de 15 ani în urmă.
Detalii despre plagiate
Analiza prezentată de Spânu la Realitatea Plus a arătat că mai multe pasaje din documentul oficial sunt reproduse cu fidelitate din editorialul lui Dănileț. Unul dintre pasaje se referă la “puterea publică” și conține modificări minime față de textul original, cum ar fi înlocuirea expresiei “am arătat” cu “s-a mai arătat” și “putere etatică” cu “putere de stat”. De asemenea, a fost observată o greșeală de redactare prin eliminarea unui paragraf dintr-o enumerare.
Pasajul original și preluarea sa
Pasajul original din articolul lui Cristi Dănileț definește sintagma “puterea publică” ca având un dublu înțeles, referindu-se atât la organele de stat, cât și la prerogativele acestora de a impune comportamente prin norme juridice. Dănileț subliniază caracteristicile puterii publice, inclusiv legitimitatea, autoritatea instituțională și suveranitatea acesteia.
Răsplata pentru procurorul Marius Iacob
Se speculează că Marius Iacob a fost „răsplătit” pentru întocmirea dosarului lui Călin Georgescu, fiind propus de procurorul general Alex Florența pentru o funcție de conducere la Serviciul de urmărire penală din cadrul Secției de urmărire penală a PICCJ, la doar două săptămâni după trimiterea dosarului în judecată. Până atunci, Iacob ocupa postul printr-o delegare prelungită până în 2026.
Concluzie
Impactul descoperirilor lui Ion Spânu asupra integrității procesului judiciar și a profesionalismului procurorului Marius Iacob ridică întrebări serioase cu privire la modul în care sunt gestionate cazurile de acest tip în sistemul judiciar românesc.
