Acuzații grave la adresa justiției
Avocatul lui Bogdan Peșchir, Cristian Sârbu, a contestat afirmațiile primarului Nicușor Dan, care a declarat că influencerul ar fi realizat donații de 20 de milioane de euro, în contrast cu suma de 900 de mii de euro stabilită de procurori. Sârbu a subliniat că declarațiile primarului reflectă o abordare bazată pe intuiție, ceea ce ar putea compromite integritatea procesului judiciar.
Critica abordării bazate pe intuiție
Sârbu a criticat faptul că primarul se bazează pe intuiție, afirmând: „Nu credeam că voi trăi ziua în care primarul nostru se va baza pe intuiție.” El a evidențiat pericolele unei astfel de abordări, sugerând că aceasta ar putea distorsiona principiile legale și ar putea conduce la o situație în care probele nu mai sunt necesare în fața instanței.
Implicarea primarului în justiție
Avocatul a avertizat că intervențiile primarului în acest dosar sunt inadecvate, subliniind lipsa autorității acestuia de a influența procesul judiciar. Sârbu a menționat că „motivările judecătorilor de condamnare vor spune că s-au bazat pe intuiția domnului primar,” ceea ce ar putea conduce la o erodare a sistemului judiciar.
Concluzie
Afirmțiile avocatului subliniază riscurile unei justiții bazate pe intuiție, punând la îndoială eficiența și corectitudinea procesului judiciar din România. Este esențial să se păstreze standarde riguroase în administrarea justiției pentru a asigura încrederea publicului în sistemul legal.
