Acuzații grave la adresa justiției
Avocatul lui Bogdan Peșchir, Cristian Sârbu, a lansat acuzații dure după ce primarul Nicușor Dan a afirmat că influencerul ar fi realizat donații de 20 de milioane de euro, în loc de 900 de mii de euro, așa cum au stabilit procurorii. Sârbu susține că declarațiile primarului reflectă o abordare bazată pe intuiție, ceea ce ar putea compromite integritatea procesului judiciar.
Critica abordării bazate pe intuiție
„Nu credeam că voi trăi ziua în care președintele nostru se va baza pe intuiție. Avem servicii și ajutoare externe, iar el vine și spune că intuiția îi dictează acest lucru,” a declarat Sârbu. Acesta a subliniat că astfel de afirmații pot conduce la o distorsionare gravă a principiilor legale, sugerând că, dacă intuiția devine baza judecăților, s-ar putea ajunge la o situație în care tribunalelor nu le mai sunt necesare probele.”
Implicarea primarului în justiție
Sârbu a avertizat că intervențiile primarului în dosar sunt inadecvate, subliniind că acesta nu are autoritatea de a influența procesul judiciar. „Motivările judecătorilor de condamnare vor spune că s-au bazat pe intuiția domnului președinte,” a adăugat avocatul, sugerând că acest lucru ar putea duce la o erodare a sistemului judiciar.
Concluzie
Afirmțiile avocatului subliniază riscurile unei justiții bazate pe intuiție, punând la îndoială eficiența și corectitudinea procesului judiciar în România. Aceste declarații aduc în prim-plan necesitatea păstrării unor standarde riguroase în administrarea justiției.
