Asistenții virtuali oferă sfaturi „nefiabile și părtinitoare” alegătorilor, avertizează autoritatea olandeză

Moderator
2 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Avertisment al autorității olandeze privind asistenții virtuali

Autoritatea olandeză de protecție a datelor (AP) a tras un semnal de alarmă cu privire la utilizarea asistenților virtuali în contextul alegerilor, calificându-i ca fiind „nefiabili și clar părtinitori” în oferirea de sfaturi electorale. Avertismentul vine cu doar opt zile înainte de alegerile naționale din 29 octombrie.

Rezultatele testelor efectuate de AP

AP a testat patru chatboți și a constatat că, în multe cazuri, aceștia sugerau în mod repetat doar două partide, indiferent de întrebările sau comenzile utilizatorilor. În peste jumătate dintre cazuri, asistenții virtuali recomandau fie partidul de extremă dreapta, Partidul Libertății (PVV), condus de Geert Wilders, fie stânga, GroenLinks-PvdA, condus de fostul vicepreședinte al Comisiei Europene, Frans Timmermans. Partide precum Partidul Popular pentru Libertate și Demnitate (CDA) erau menționate foarte rar, chiar și atunci când utilizatorii își exprimau pozițiile care coincideau cu cele ale acestora.

Impactul asupra democrației

Monique Verdier, vicepreședinte al AP, a subliniat că, deși chatboții pot părea instrumente inteligente, aceștia eșuează constant ca ajutoare în procesul de vot. Verdier a subliniat că alegătorii sunt redirecționați către un partid care nu corespunde neapărat viziunilor lor politice, afectând astfel integritatea alegerilor libere și corecte. Autoritatea a recomandat evitarea utilizării chatboților AI pentru sfaturi de vot, datorită opacității și dificultății de verificare a funcționării acestora.

Contextul alegerilor din Olanda

Olandezii se vor prezenta la urne pe 29 octombrie, iar alegerile sunt urmărite cu atenție în întreaga Europă, în special pentru performanța PVV. Partidul lui Wilders conduce în sondaje, dar distanța față de GroenLinks-PvdA și CDA pare să se micșoreze, mulți olandezi neavând încă o decizie fermă. Toate partidele majore au exclus formarea unei alianțe cu PVV, ceea ce înseamnă că partidul clasat pe locul doi este cel mai probabil să furnizeze următorul prim-ministru.

Publicitate
Ad Image

Concluzie

Avertismentele autorității reflectă o preocupare majoră pentru integritatea procesului electoral, subliniind necesitatea unei evaluări critice a utilizării tehnologiilor AI în domeniul politic.

Distribuie acest articol
7 comentarii
  • Asta e o problemă serioasă! Dacă nu putem avea încredere în asistenții virtuali, ce alternative ne rămân?

  • E cam trist să vedem cum tehnologia, care ar trebui să ne ajute, poate deveni un instrument de manipulare. Cred că ar trebui să fim mai atenți la sursele de informație pe care le folosim.

  • Sunt surprins că a durat atât de mult până când cineva a tras acest semnal de alarmă. Poate ar trebui să ne gândim mai serios la reglementările din domeniu.

  • Nu știu cât de relevante sunt aceste avertizări pentru noi, dar cred că e bine să fim precauți. Nu mi-ar plăcea ca votul meu să fie influențat de algoritmi dubioși.

  • Întotdeauna am avut îndoieli legate de asistenții virtuali, dar acum pare că avem motive întemeiate! Oare cât timp va dura până când vom vedea schimbări reale în acest sens?

  • E clar că informația a devenit un instrument puternic în alegeri și nu mă miră că apar astfel de probleme. Poate e momentul să ne educăm mai bine despre cum funcționează aceste tehnologii.

  • Dacă autoritatea olandeză a spus asta, cu siguranță există motive întemeiate! Mă întreb dacă alte țări vor urma exemplul lor sau vor ignora problema…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *