Decizia Curții Europene de Justiție
Curtea Europeană de Justiție (CEJ) a stabilit că animalele de companie pot fi considerate bunuri legale, similar bagajelor, ceea ce înseamnă că companiile aeriene nu sunt obligate să plătească despăgubiri mai mari în cazul în care un animal este pierdut. Această hotărâre a fost emisă în urma unui caz în care un câine a fost pierdut în timpul unui zbor din Buenos Aires către Barcelona.
Contextul cazului
Pasagera, împreună cu mama sa, a călătorit cu câinele său, Mona, care a fost plasat într-un container special pentru animale. Câinele a reușit să evadeze în timpul transportului spre avion și nu a fost recuperat, ceea ce a dus la o cerere de despăgubire de 5.000 de euro pentru „daune nepatrimoniale” din partea proprietarei, generând un proces de șase ani.
Analiza instanței
Curtea a constatat că pasagera și mama ei nu au făcut declarații speciale referitoare la bagajele lor la check-in, ceea ce a împiedicat formularea unei cereri de despăgubire pentru pierderi. Deși câinele nu este frecvent întâlnit pe zborurile europene, acestea sunt mai comune în zborurile transatlantice, unde câinii mici pot fi transportați în cabină, iar cei mai mari, cum ar fi Mona, trebuie să fie transportați în compartimentul de marfă al avionului.
Regulile internaționale de transport
Judecătorii CEJ au evaluat cazul în contextul Convenției de la Montréal, care stabilește reguli internaționale privind responsabilitatea companiilor aeriene pentru pierderi, inclusiv moartea, întârzierile și pierderile de bagaje. Curtea a explicat că termenul „persoane” se referă la pasageri, iar un animal nu poate fi considerat un pasager. Astfel, pentru transportul aerian, un animal de companie este clasificat ca bagaj, iar despăgubirile pentru pierderile sale se supun regimului de răspundere aplicabil bagajelor.
Consecințele hotărârii
Judecătorul a menționat că responsabilitatea unei companii aeriene pentru bagajele pierdute poate fi determinată de declarațiile speciale referitoare la conținutul acestora, care nu au fost făcute în acest caz. Prin urmare, pasagera a fost îndreptățită să primească doar 1.578,82 euro, o sumă mult mai mică decât cei 5.000 de euro solicitați. CEJ a subliniat că, deși protecția bunăstării animalelor este un obiectiv recunoscut de Uniunea Europeană, acest lucru nu împiedică clasificarea animalelor ca bagaje și considerarea lor ca atare în ceea ce privește responsabilitatea pentru pierderea unui animal.
Decizia CEJ stabilește un precedent pentru călătorii cu animale de companie care nu fac declarații speciale privind conținutul containerelor pentru animale, afectând modul în care aceste pierderi vor fi gestionate și compensate în viitor.
În concluzie, hotărârea CEJ subliniază provocările legate de statutul juridic al animalelor de companie în contextul transportului aerian, având implicații semnificative pentru protecția drepturilor acestora și pentru responsabilitatea companiilor aeriene.
Nu pot să cred că animalele de companie sunt considerate bunuri. Ele au emoții și sentimente, nu ar trebui să fie tratate ca un bagaj. Mă întreb cum se simt proprietarii când află asta.
E o decizie surprinzătoare din partea Curții Europene de Justiție. Oare ce impact va avea asupra drepturilor animalelor? Sper că măcar companiile aeriene vor respecta nevoile acestora în timpul zborului.
Pe de altă parte, poate această clasificare le va oferi mai multe drepturi în anumite situații legale. E un subiect complicat, dar cred că ar trebui să ne gândim mai bine la cum privim animalele în societatea noastră.