Experții Colegiului Medicilor resping declarațiile medicului Flavia Groșan referitoare la vaccinul împotriva COVID-19

Moderator
2 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Declarațiile medicului Flavia Groșan contestate de experții Colegiului Medicilor

Experții Colegiului Medicilor au respins afirmațiile medicului Flavia Groșan, care a susținut pe Facebook că un bărbat nevaccinat ar fi început să prezinte simptome după o relație intimă cu o parteneră vaccinată. În declarația lor, specialiștii subliniază că nu există dovezi științifice care să susțină conceptul de ‘shedding vaccinal’, adică eliminarea de particule virale infecțioase de la persoanele vaccinate cu vaccinurile anti-COVID-19.

Clarificări privind vaccinurile anti-COVID-19

Comisia a explicat că studiile efectuate pe persoanele vaccinate au arătat că ARNm din vaccin și proteina S codificată dispar rapid din organism, fără a persista mai mult de o lună, majoritar în ganglionii limfatici. Acestea nu sunt excretate și nu pot fi transmise altor persoane. Proteina S este procesată de celulele imune pentru a genera un răspuns imun protector, fără a produce particule virale infecțioase.

Transmisibilitatea și efectele vaccinului

Reprezentanții Comisiei de Microbiologie au reiterat că nu există bază științifică pentru ideea transmiterii ARN-ului mesager sau a proteinei Spike între persoanele vaccinate și cele nevaccinate. De asemenea, nu există riscuri de îmbolnăvire prin contact direct sau indirect între persoanele vaccinate și cele nevaccinate.

Vaccinurile vii atenuate vs. vaccinurile ARNm

Potrivit sursei menționate, shedding-ul vaccinal apare doar în cazul vaccinurilor vii atenuate, cum ar fi vaccinul polio oral sau ROR, care se replică în organism. În contrast, vaccinurile anti-COVID-19 cu ARNm, precum Pfizer-BioNTech și Moderna, nu conțin virus viu și oferă instrucțiuni pentru producerea temporară a proteinei spike.

Publicitate
Ad Image

Studii și concluzii

Studiile realizate, inclusiv în România, au evidențiat persistența anticorpilor anti-S și a răspunsului imun celular protector atât în rândul persoanelor vaccinate, cât și al celor care au trecut prin infecția SARS-CoV-2, fie simptomatic, fie asimptomatic.

În concluzie, respingerea declarațiilor medicului Flavia Groșan de către experții Colegiului Medicilor subliniază importanța informării corecte și bazate pe dovezi științifice în discuțiile legate de vaccinurile anti-COVID-19 și sănătatea publică.

Distribuie acest articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *