Avertizări privind închiderea UNAIDS în 2026
Propunerea secretarului general al ONU de a închide UNAIDS până la sfârșitul anului 2026 a generat îngrijorare în rândul specialiștilor din sănătatea publică și al liderilor organizațiilor neguvernamentale. Ganna Dovbakh, director executiv al Asociației Eurasiene pentru Reducerea Hărțuirii, a subliniat că epidemia HIV este în creștere în Europa de Est și Asia Centrală, cu o majorare de 48% a infecțiilor noi și o creștere de 32% a deceselor legate de SIDA în ultimul deceniu, în special în rândul populațiilor marginalizate.
Rolul crucial al UNAIDS
UNAIDS a avut un rol esențial în dialogul cu miniștri din țări cu libertate de exprimare limitată, promovând drepturile persoanelor vulnerabile și coordonând aprovizionarea cu medicamente antiretrovirale. În Tadjikistan, organizația este considerată vitală pentru asigurarea continuării răspunsului național la HIV, pe măsură ce finanțarea internațională se reduce. Dovbakh a avertizat că închiderea UNAIDS ar putea duce la neglijarea nevoilor persoanelor care trăiesc cu HIV, generând alarmă pe întreaga platformă UNAIDS, mai ales în contextul reducerii ajutoarelor externe pentru țările cu venituri mici.
Impactul reducerii finanțării
Winnie Byanyima, director executiv al UNAIDS, a declarat că reducerea rapidă a finanțării „costă vieți”. Angeli Achrekar, director adjunct al programului UNAIDS, a descris propunerea ca un „șoc major”, venind într-un moment în care organizația se restructura, tăind numărul de angajați de la 600 la 300. Aceasta a subliniat rolul esențial pe care UNAIDS l-a jucat în menținerea serviciilor de sănătate în rândul populațiilor afectate, în special în Sudul global.
Consecințe pentru datele epidemiologice
Experții subliniază importanța datelor colectate de UNAIDS pentru a înțelege evoluția epidemiei. Africa rămâne centrul HIV, cu 67% din cei 40,8 milioane de oameni care trăiesc cu HIV la nivel mondial. Fără datele furnizate de UNAIDS, programele de sănătate publică, cum ar fi cele de eliminare a HIV de la mamă la copil, ar putea fi afectate. Dovbakh a avertizat că închiderea agenției ar putea duce la o scădere a răspunsului la HIV în rândul populațiilor criminalizate, ceea ce ar putea genera o explozie a cazurilor în rândul populației generale.
Provocări privind accesul la tratamente inovatoare
Mitchell Warren, director executiv al Aids Vaccine Advocacy Coalition, a remarcat că închiderea UNAIDS vine într-un moment ironic, având în vedere progresele recente în tratamentele HIV, cum ar fi lenacapavir, care pot bloca transmiterea virusului. Fără datele și advocacy-ul UNAIDS, utilizarea acestor tratamente ar putea fi semnificativ afectată, mai ales în zonele cele mai afectate de HIV.
Implicarea organizațiilor internaționale
Chandiwana a subliniat că, dacă UNAIDS este absorbit în alte agenții ale ONU, rezultatul ar putea fi diluarea eforturilor de combatere a HIV. Reducerea finanțării UNAIDS ar putea avea consecințe grave pentru răspunsul global la HIV, având în vedere și reducerea fondurilor pentru Organizația Mondială a Sănătății.
În concluzie, închiderea UNAIDS ar putea duce la o deteriorare semnificativă a răspunsului global la HIV, afectând accesul la date critice și capacitatea de a răspunde eficient nevoilor populațiilor vulnerabile.
Este îngrijorător să vedem cum o organizație atât de importantă ca UNAIDS ar putea fi desființată. Ce se va întâmpla cu toate progresele făcute în combaterea HIV/SIDA? Sper că autoritățile iau această decizie în serios.
Nu pot să cred că secretarul general al ONU chiar propune așa ceva. Parcă am învățat din greșelile trecutului, dar se pare că nu e cazul. Voi ce părere aveți despre viitorul sănătății publice fără UNAIDS?
Asta mă face să mă gândesc dacă nu cumva există și alte motive ascunse pentru care vor să desființeze UNAIDS. E clar că problemele legate de sănătatea globală sunt tot mai complexe, dar oare suntem pregătiți pentru o astfel de schimbare radicală?