Acuzații la adresa lui Nicușor Dan
Marius Lulea, vicepreședinte AUR, l-a acuzat pe Nicușor Dan că a „făcut de rușine România” prin încercările de a anula alegerile prezidențiale din decembrie 2024. Lulea susține că documentele prezentate de Dan în fața partenerilor europeni nu aveau valoare juridică și erau simple „înșiruiri” fără dovezi concrete.
Apel către justiție
Într-o intervenție la Realitatea Plus, Lulea a solicitat magistraților să fie fervenți și independenți în fața presiunilor politice exercitate de președintele Nicușor Dan, afirmând: „Judecătorii ar trebui să aibă mai mult curaj, pentru că, în decembrie 2024, s-au întâmplat multe chestiuni ilegale și neconstituționale.” El a subliniat că este inacceptabil ca un președinte, chiar și unul contestat, să facă lobby public pentru acuzarea nejustificată a unei persoane.
Critica documentelor lui Nicușor Dan
Lulea a criticat prestația lui Nicușor Dan la Copenhaga, afirmând că s-a prezentat cu un document „redactat parcă de un elev”, care încerca să justifice anularea alegerilor. Potrivit lui Lulea, acest document a fost o rușine atât pentru România, cât și pentru Dan, demonstrând că anularea alegerilor a fost ilegală și fără dovezi. El a adăugat că liderii europeni pot distinge între documentele cu valoare juridică și cele fără substanță.
Consecințe posibile
Lulea a concluzionat că este anormal ca un procuror să prezinte un document neprofesionist ca raport în fața instanțelor. El a sugerat că judecătorii ar fi trebuit să respingă aceste documente și să ceară procurorilor să întocmească un dosar corespunzător. În viitorul apropiat, va fi necesară o procedură prin care președintele să explice acțiunile sale ilegale.
Acuzațiile lui Marius Lulea reflectă o tensiune crescândă în scena politică românească, având implicații asupra legitimității și stabilității guvernului actual.
