Dovezi științifice și fotografice în instanță
Emmanuel Macron și soția sa, Brigitte, vor prezenta dovezi științifice și fotografice într-un tribunal american pentru a demonstra că Prima Doamnă este femeie. Această acțiune se desfășoară în cadrul unui proces de defăimare intentat împotriva activistei de dreapta Candace Owens, care a susținut că Brigitte Macron s-ar fi născut bărbat.
Impactul acuzațiilor asupra familiei Macron
Avocatul Tom Clare a declarat că Brigitte Macron a găsit aceste afirmații „incredibil de supărătoare” și le-a descris drept „o distragere a atenției” pentru președintele Franței. Clare a subliniat că aceste atacuri afectează nu doar familia, ci și cariera politică a lui Macron.
Avocatul a adăugat că este „incredibil de supărător” pentru Brigitte Macron să fie nevoită să aducă dovezi în acest context, însă aceasta este dispusă să se supună procesului: „Este ferm hotărâtă să facă tot ce este necesar pentru a clarifica lucrurile.”
Declarațiile lui Candace Owens
Candace Owens, fostă comentatoare la Daily Wire, a afirmat că Brigitte Macron ar fi bărbat și și-a pus în joc „întreaga reputație profesională” pentru această afirmație. Teoria a apărut inițial în cercuri marginale online, fiind popularizată printr-un videoclip pe YouTube publicat în 2021.
Familia Macron a câștigat un proces de defăimare împotriva bloggerilor francezi Amandine Roy și Natacha Rey în 2024, însă hotărârea a fost anulată în apel în 2025, invocând libertatea de exprimare.
Procesul din Statele Unite
În iulie 2025, soții Macron au intentat un proces împotriva lui Owens, acuzând-o că a ignorat dovezile care infirmă afirmațiile sale. În procesele de defăimare care implică personalități publice, reclamanții trebuie să dovedească „rea intenție” din partea pârâtului.
Emmanuel Macron a explicat că procesul este o chestiune de apărare a onoarei sale, subliniind că afirmațiile sunt false și că sunt făcute cu scopul de a dăuna.
Replica echipei lui Candace Owens
Avocații lui Owens au solicitat respingerea cazului, argumentând că procesul nu ar trebui judecat în Delaware, deoarece nu are legătură cu activitățile clientelei. Ei au menționat că obligarea lui Owens să se apere în acest stat ar crea dificultăți financiare și operaționale.
În comentarii anterioare, Owens a afirmat că își susține punctul de vedere și că libertatea de exprimare este un drept american fundamental.
Concluzie
Acest proces subliniază tensiunile dintre libertatea de exprimare și defăimare, evidențiind impactul acestor acuzații asupra vieții personale și profesionale a liderilor politici.
