Contestația lui Diddy împotriva acuzațiilor federale
Diddy contestă acuzațiile federale care i-au adus condamnarea în baza legii Mann Act, solicitând fie achitarea, fie un nou proces. Avocații săi afirmă că procurorii folosesc o definiție greșită a prostituției pentru a-l urmări penal.
Definiția prostituției contestată
În documentele legale recente, Diddy susține că procurorii aplică o definiție modernă a „prostituției” în loc de cea din 1910, când a fost adoptată legea Mann Act, cunoscută și sub numele de Legea Traficului de Femei. Diddy argumentează că, în 1910, o prostituată era considerată o femeie care avea relații sexuale în afara căsătoriei, în timp ce definiția actuală implică sexul contra cost.
Argumentele apărării
Apărarea lui Diddy susține că acuzațiile de plată a unor escroci masculini pentru a avea relații sexuale cu prietenele sale nu au fost dovedite. Diddy afirmă că bărbații au fost plătiți pentru timpul lor, iar el se consideră un voyeur, ceea ce, în opinia lui, este acceptabil.
Contextul procesului
Diddy a fost achitat pe 2 iulie de acuzațiile de racketeering și trafic de persoane, fiind găsit vinovat doar pentru două acuzații mai puțin grave, legate de transportul de persoane în scopul prostituției. După verdict, Diddy a depus o cerere pentru achitare sau un nou proces, iar procurorii s-au opus acestei solicitări.
Termenul limită pentru sentință
Diddy este programat să fie condamnat pe 3 octombrie, iar echipa sa legală continuă să lupte pentru a schimba verdictul.
Concluzie
Contestația lui Diddy subliniază o dispută semnificativă asupra interpretării legilor privind prostituția și ar putea avea implicații importante pentru cazul său și pentru modul în care sunt aplicate legile federale în viitor.
